プール用ろ過装置比較
弊社ではプール用「珪藻土式ろ過装置」、「砂式ろ過装置」、「カートリッジ式ろ過装置」を取り扱っております。循環水量等のお客様それぞれに合わせたサイズ変更も可能です。
ろ過装置3タイプ 特徴比較
| 可逆式珪藻土ろ過装置 | 砂ろ過装置 | カートリッジろ過装置 | |
|---|---|---|---|
 |
 |
 |
|
| ろ過精度 | １～５ミクロン一般細菌、藻類が除去できる | １０～２０ミクロン （凝集剤使用時） |
２5～７５ミクロン |
| ◎ | ○ | △ | |
| 運転管理 | 短時間の逆洗で、ろ材面の汚れを落とすことができ、性能の低下がほとんどない簡単に性能判定がができる | 長時間の逆洗を行っても若干の汚れが残り、性能が徐々に低下するマンホールをあけ、タンク内部の点検が必要になる | 逆洗を行わないのでろ材に汚れが残り、徐々に性能が低下するろ材の交換をする必要がある |
| ◎ | ○ | △ | |
| 耐久性 | 本体はスレンレス及びＰＰ製で耐食性に優れている | ＳＳ製は内面加工をしていても耐食性に不安がある | 砂式と同様である |
| ◎ | △ | △ | |
| 操作性 （５方コック） |
一回の操作は１～３分であるが珪藻土の取り扱いが必要である | 一回の操作は１５分程度であり、凝集剤の取扱いが必要となる場合がある | 電源のＯＮ－ＯＦＦのみで操作できる |
| △ | △ | ◎ | |
| 設置場所 | ろ過装置が立体構造のため設置スペースが小さい搬入路が８００ｍｍ×１５００ｍｍ程度でよい | 縦型のタンクであり、設置スペースが高くて大きい搬入路を広くとる必要がある | 砂式よりタンク径が小さく軽量ではあるが、搬入路は珪藻土と砂の中間位は必要である |
| ◎ | △ | ○ | |
| 設置費 | 軽量のため重機を必要とせず、運搬・据付費が低減できる | 重量物のため、現場工事に重機を必要とする。３方式の中で最も高い | 砂式よりタンクが小さく、ろ材も軽い。また他の方式と比べ操作弁が不要であり最も安い |
| ○ | △ | ○ | |
| ライニングコスト | 洗浄水量が非常に少なく、ろ材の交換頻度が少ないため、最も安い | 洗浄水量が多く、また、ろ材の取替費用にかなりの金額を要する | ろ材の再生ができず、毎シーズン取替を必要とする。また水質維持のため、多量の補給水が必要 |
| ◎ | ○ | △ | |
| ろ材 | 珪藻土 | 砂、石 | カートリッジ |
